MEZIS Mein Essen zahl’ ich selbst
Initiative unbestechlicher Ärztinnen und Ärzte

Die aktuelle Pandemiesituation bestimmt unser tägliches Leben – beruflich und privat. Die Aufrechterhaltung der medizinischen Versorgung ist momentan die größte Herausforderung für uns Ärztinnen und Ärzte. Dabei läuft nicht alles rund, und es gäbe Anlässe zu Kritik – aber dafür wird später Gelegenheit sein, wenn wir alle wieder Kraft und Nerven dafür finden. Wir möchten Sie in dieser angespannten Situation nicht auch noch mit Nachrichten zur derzeitigen Lage überhäufen. Die Arbeit bei MEZIS ruht dennoch nicht: Wir restrukturieren einige Prozesse, arbeiten an unserem Aktionsbündnis „Fortbildung 2020“ und konzipieren neue Projekte für unsere inhaltliche Arbeit. Und – ganz optimistisch – bereiten wir unseren Beitrag zum No-free-lunch-Treffen im Juni in Paris vor!* Zu diesem Zeitpunkt aber möchten wir Ihnen allen Mut machen: Halten Sie durch und sorgen Sie für sich und Ihre Familien! Sie hören von uns, sobald sich wieder Normalität abzeichnet, und wir freuen uns darauf, viele von Ihnen im September in Würzburg zu treffen – bitte merken Sie sich schon heute den 18.-20.9. für unsere Mitgliederversammlung und Fachtagung vor. Mit positiven Grüßen Der MEZIS-Vorstand, die Referentinnen Sabine Hensold, Annette Diener und Ina Liebe *P.S.: Annette Diener, Niklas Schurig und Manja Dannenberg freuen sich über weitere nette Begleitung am 5.-7.6. nach […]

Das Deutsche Netzwerk für Evidenz-basierte Medizin e. V. hat beim Deutschen Bundestag eine Petition mit dem Titel „Evidenz für alle: Petition für einen besseren Zugang zu medizinischer Literatur” eingereicht. MEZIS unterstützt die Petition und ruft zum Unterzeichnen auf. Eine evidenzbasierte, am Patientenwohl orientierte Gesundheitsversorgung braucht hochwertige, unabhängige Informationen auf Basis der besten verfügbaren wissenschaftlichen Erkenntnisse. Allerdings scheitert es oft am Zugang zu dieser Evidenz, obwohl die Digitalisierung dafür die besten Voraussetzungen bietet. Denn nur die wenigsten medizinischen Berufsgruppen, Patient*innen und Bürger*innen können tatsächlich kostenfrei auf wissenschaftlich verlässliche Informationen zugreifen. Die Folge: Gerade Ärzt*innen in Praxen oder in kleineren Kliniken können wichtige neue Studien nicht im Original lesen. Patient*innen können sich nur eingeschränkt über Behandlungsoptionen informieren. Die Zusammenarbeit von Fachleuten bei der Erstellung von Behandlungsleitlinien wird durch restriktive Nutzungsrechte für wissenschaftliche Literatur erschwert. Studienpublikationen, die in wenig verbreiteten Fachzeitschriften erschienen sind, lassen sich über legale Wege nur mit hohen Kosten beschaffen. Unklarheiten und Restriktionen im Urheberrecht sorgen für juristische Risiken bei der Nutzung der Literatur. In anderen Ländern der Welt, zum Beispiel in Norwegen, Großbritannien oder der Schweiz, ist die Situation deutlich besser. In Deutschland hat es die Politik in den letzten Jahren aber versäumt, die Zugangswege weiter zu entwickeln, teilweise […]

Nach jahrelangen erfolglosen Verhandlungen hat Ärzte ohne Grenzen eine globale Kampagne gegen den Pharmakonzern Johnson & Johnson (J&J) gestartet. In einem offenen Brief an den Geschäftsführer von Johnson & Johnson fordert die Vorstandsvorsitzende von Ärzte ohne Grenzen Deutschland, Amy Neumann-Volmer, den Pharmakonzern dazu auf, den Preis für das wichtige Tuberkulose-Medikament Bedaquilin weltweit auf einen US-Dollar pro Tagesdosis zu senken. Hier können Sie mehr über die Kampagne erfahren: https://www.aerzte-ohne-grenzen.de/brief Das neue Medikament gegen resistente Formen von Tuberkulose erhöht die Heilungschancen vieler Betroffener dramatisch, ist oft lebensrettend und hat im Vergleich zu älteren Präparaten keine gravierenden Nebenwirkungen, wie zum Beispiel Taubheit. Trotzdem werden momentan nur 20 Prozent derjenigen, die Bedaquilin dringend brauchen, auch damit behandelt. Der Preis ist für die Mehrheit unbezahlbar. Dabei wurde das Medikament mit erheblicher Unterstützung von öffentlichen und philanthropischen Geldern, sowie gemeinnützigen Organisationen, wie Ärzte ohne Grenzen, die an der Durchführung von klinischen Studien beteiligt waren, entwickelt. Die gemeinsamen Anstrengungen und Ressourcen, die in die Entwicklung und Erforschung von Bedaquilin geflossen sind, müssen sich jetzt auch im Preis widerspiegeln. Alle, die das Medikament dringend brauchen, sollten auch einen bezahlbaren Zugang dazu haben.

Im Jahr 2020 widmen wir uns schwerpunktmäßig folgenden Themen: Unabhängige CME-Fortbildungen / Aktionsbündnis „Fortbildung 2020“ MEZIS setzt sich weiterhin für unabhängige ärztliche Fortbildungen ein. Wir haben uns zur Aufgabe gemacht, den Industrieeinfluss auf CME-Fortbildungen transparent zu machen und zu reduzieren, indem wir beispielsweise Verstöße kontinuierlich an Ärztekammern melden und ein effektives Interessenkonfliktmanagement aufbauen. Wir sehen erste Erfolge: Nachdem sich Omniamed nach unseren Recherchen vom Fortbildungsmarkt zurückgezogen hat, wurde auch Ende 2019 der Firma Esanum erstmalig für ihren „Hausärztetag“ in Stuttgart keine CME-Zertifizierung mehr erteilt. Esanum werden wir auch dieses Jahr kritisch durch Deutschland begleiten. Es bleibt jedoch noch viel zu tun. Mit dem Aktionsbündnis „Fortbildung 2020“ und der Webseite www.cme-sponsorfrei.de haben wir eine Plattform etabliert, die unabhängige Fortbildung bündelt und stärkt. Unis und Pharmaindustrie MEZIS möchte die MEZIS-Themen verstärkt an die Universitäten bringen und die Aktivitäten an medizinischen Fakultäten in Form von Vorlesungen, Seminaren und Vorträgen weiter ausbauen. Außerdem lassen sich Universitäten CME-zertifizierte Veranstaltungen immer öfter von Pharmafirmen finanziell sponsern. Universitäten sollten als meinungsbildende Landes-Institutionen hinsichtlich Neutralität Vorbilder sein. Unser Ziel ist, Verstöße zu dokumentieren, Universitäten kollegial zu informieren und Alternativen aufzuzeigen. Ethik im Gesundheitswesen Die Beachtung ethischer Werte in der Ärzteschaft soll an Bedeutung gewinnen und ihrer Missachtung im […]

MEZIS unterstützt Dr. Wodargs offenen Brief an den Bundespräsidenten gegen die Datensammelwut des Bundesgesundheitsministers. Hintergrund für die Kritik sind die neusten Bestrebungen Herr Spahns, eine zentrale Mega-Datenbank aller gesetzlich Versicherten einzurichten. Neben den bereits legitimen Datensammelstellen: •    Apps zum Sammeln von Gesundheitsdaten auf Kassenkosten (DVG) •    Elektronische Arbeitsunfähigkeitsbescheinigung (TSVG) •    Elektronisches Rezept (GSAV) •    Elektronische Heil- und Hilfsmittelverordnung (DVG) •    Vollständige individuelle Krankheitsdaten für den Morbi-RSA (GKV-FKG) •    Elektronische Patientenakte (DVG+ “eigenes Datenschutzgesetz“) •    Zugriff auf Krankenakten möglicher Organspender (GZSO) •    Patientendaten bei Implantat-Anwendungen (EIRD) •    Beginn einer zentralisierten Impfdatensammlung (Masernschutzgesetz) würden in einer solchen Datenbank riesige Datenberge mit den privatesten Daten aller Deutschen gehortet. Dass die Industrie keinen Zugriff habe, ist eine plumpe Schutzbehauptung, sind doch die meisten Forschungsvorhaben im Gesundheitsbereich industriefinanziert und werden dort ausgewertet. Auch die Krankenkassen verwerten ihre vielfältigen Daten bereits jetzt vor allem, um ihre wirtschaftliche Position im Kassenwettbewerb zu optimieren. Dieser massive gesetzgeberische Angriff auf die Prinzipien des Persönlichkeitsrechts überrumpelt die Öffentlichkeit, die Ärzteschaft und die Opposition nahezu vollständig. Die Fristen für Stellungnahmen sind zu kurz. Selbst eine Normenkontrollklage ist bisher nicht in Aussicht. Es geht offenbar im Gesundheitsmarkt schon lange nicht mehr darum, was kranke Menschen wirklich benötigen, sondern um das, […]

Eine neue Studie hat untersucht, wie medizinische Fakultäten in Deutschland angehende Ärztinnen und Ärzte während des Studiums vor unangemessener Beeinflussung schützen. Die beteiligten Studierenden der Bundesvertretung der Medizinstudierenden in Deutschland (bvmd e.V) und Universities Allied for Essential Medicines (UAEM Europe e.V.) stellten am 18.10.2019 in Berlin die Ergebnisse vor. Von 38 medizinischen Fakultäten in Deutschland antworteten 16. An nur zwei Fakultäten konnten Richtlinien identifiziert werden, die Rahmenbedingungen für Kontakte mit der Industrie schaffen. Insgesamt behandeln nur wenige Universitäten das Thema Interessenkonflikte im Unterricht, in der Studie gab keine Universität entsprechende Lehre an.