MEZIS Mein Essen zahl’ ich selbst
Initiative unbestechlicher Ärztinnen und Ärzte

Arzneimittelkommission der deutschen Ärzteschaft rät Ärzten, an keinen Anwendungsbeobachtungen teilzunehmen – Stellungnahme im Deutschen Ärzteblatt Pharmazeutische Unternehmer beschreiben Anwendungsbeobachtungen (AWB) als „unverzichtbares Instrument für die Arzneimittelforschung“. Hinter AWB verbergen sich jedoch oftmals Marketingmaßnahmen mit geringem wissenschaftlichen Anspruch. Sie können die relevanten Fragen nicht beantworten, die nach der Zulassung eines Arzneimittels offenbleiben, beispielsweise zum Nutzen und Schaden im Vergleich mit verschiedenen anderen Arzneimitteln oder zur Arzneimittelsicherheit. In der Regel beantworten aber AWB auch nicht die Fragen, die sie beantworten könnten, zum Beispiel zur Adhärenz der Patienten oder zur Durchführung notwendiger Kontrolluntersuchungen. Eine aktuelle Publikation zeigt erstmals, dass Anwendungsbeobachtungen tatsächlich zu höheren Verschreibungsvolumina der untersuchten Medikamente führen. Deswegen rät die Arzneimittelkommission der deutschen Ärzteschaft Kolleginnen und Kollegen von der Teilnahme an AWB ab, wie sie in einer aktuell im Deutschen Ärzteblatt veröffentlichten Stellungnahme darstellt. Quelle: https://www.akdae.de/Service/Newsletter/Archiv/News/Archiv/2020-28.html  

Stellungnahme der bundesweiten Ärzteinitiative MEZIS e.V. MEZIS kritisiert Corona-Warn-App aufgrund fehlenden Patientendatenschutzes Die Ärzteorganisation MEZIS äußert Bedenken bezüglich der Corona-Warn-App (CWA). Gründe dafür sind neben den bekannten, überwiegend negativen Erfahrungen aus anderen Ländern im Hinblick auf die Effektivität, die bekannten Sicherheitslücken und das mangelnde Begleitgesetz sowie insbesondere der mangelnde Patientendatenschutz. Denn durch exklusive Verbreitung über konzerneigene App-Stores kennen Google und Apple jeden Nutzer der CWA und können damit E-Mailadresse und meist Telefonnummer zur eindeutigen Identifizierung nutzen. Menschen ohne ein (Google\Apple konformes) Mobiltelefon werden hingegen diskriminiert, eine anonyme Nutzung ist nicht möglich. Durch die nicht offengelegten Schnittstellen der CWA zu diesen Firmen sowie der engen Integration der App in das Betriebssystem kumulieren durch die systeminterne Verknüpfung mit anderen Daten enorme Datenschutzrisiken. So ergeben die Corona-App-Daten trotz ihrer dezentralen Speicherung durch Verknüpfung mit dem Betriebssystem (mit IP-Adressen, Suchanfragen, Browserverläufen und Bewegungsprofilen) ein sehr detailliertes Bild zur erkrankten Person und dem Infektionsgeschehen auf Bundesebene quasi in Echtzeit – nur, dass all diese Daten von Millionen deutschen potentiellen „digitalen Patienten“ exklusiv in den Datensilos amerikanischer Konzerne landen und nicht bei den zuständigen deutschen Seuchenschutzbehörden. Diese bekommen nur – und mit erheblicher Verzögerung und Ungenauigkeit – einen Bruchteil der generierten Daten aus der App. Die […]

Die Ausbreitung des neuartigen Coronavirus SARS-CoV-2 und die Maßnahmen, die zur Eindämmung getroffen wurden, stellen medizinisches Personal in Praxen und Kliniken vor gravierende Veränderungen im Arbeitsalltag. In der sich nur langsam normalisierenden Arbeitssituation wird der direkte Kontakt wohl bis in den Herbst weiterhin stark eingeschränkt sein. Infolgedessen hat sich die Kommunikation zwischen Ärztinnen und Ärzten und Patientinnen und Patienten in Praxis- und Klinikteams sowie unter ärztlichen Kolleginnen und Kollegen oft überhastet auf digitale Kanäle verlagert. Die bundesweite Ärzteinitiative MEZIS weist darauf hin, dass Datenkraken dadurch auch in Krisenzeiten keine Zugriffsmöglichkeiten auf höchst begehrte Kommunikations(meta)daten von Klinik- und Praxisteams erhalten dürfen. MEZIS engagiert sich seit 2007 für eine rationale Arzneimitteltherapie frei von Beeinflussung durch die Pharmaindustrie. Spätestens seit der Corona-Krise sind viele Ärztinnen und Ärzte mit der Frage konfrontiert, wie sie mit ihrem Team sowie Kolleginnen und Kollegen, die vielleicht sogar in Quarantäne ausharren, weiterhin schnell, unkompliziert und vertraulich virtuell kommunizieren können. Niklas Schurig, Vorstandsmitglied von MEZIS dazu: „Gerade Ärztinnen und Ärzte müssen ihre Verschwiegenheitspflicht und das darauf aufbauende Patientenvertrauen auch in der digitalen Welt aktiv verteidigen! Wer sogenannte „kostenlose Programme“ kommerzieller Anbieter in diesem für Datensammler höchst lukrativen Gesundheitsbereich nutzt, muss sich bewusst sein, dass er aufgrund der Alternativen einen […]

Ärzteinitiative MEZIS e.V. besorgt über beschleunigte Entwicklungs- und Zulassungsverfahren bei SARS-CoV-2-Impfstoffen Weltweit besteht ein großes Interesse, möglichst schnell eine wirksame Therapie und einen Impfstoff gegen den Erreger SARS-CoV-2 zur Verfügung zu haben. „Das ist nachvollziehbar!“, meint Manja Dannenberg, Vorstandsmitglied der Ärzteinitiative „MEZIS – Mein Essen zahl ich selbst“. „Dennoch darf die Sicherheit unserer Patientinnen und Patienten bei der Arzneimittelversorgung nicht leiden.“ Die Ankündigung des Paul-Ehrlich-Instituts, dass ein erster Impfstoff die Genehmigung zur klinischen Prüfung erhalten hat, lässt angesichts des Tempos Zweifel aufkommen an der Sorgfalt und der erforderlichen Neutralität im Prüfungsprozess. „Die Entwicklung, Prüfung und Zulassung von Impfstoffen darf – auch auf europäischer und internationaler Ebene – angesichts einer Pandemie nicht beschleunigt werden!“, fordert Dr. Helmut Jäger, ebenfalls Mitglied im Vorstand bei MEZIS. „Das erwies sich schon in der Vergangenheit mehrfach als Fehler: als Ergebnis kamen Impfstoffe zur Anwendung, die mehr schadeten als nutzten.“ Als Beispiel sei auf die Impfstoffe verwiesen, die bei der Schweinegrippe-Pandemie 2009 und bei der Dengue-Prävention 2017 auf den Philippinen eingesetzt wurden. Angesichts der zu erwartenden riesigen Nachfrage weltweit dürfte bei den Impfstoffherstellern das wirtschaftliche Interesse an einer Zulassung ihres Produktes groß sein. Erste Berichte über US-amerikanische Impfstoffstudien am Menschen, die entgegen bislang geltender Regeln ohne […]

Die aktuelle Pandemiesituation bestimmt unser tägliches Leben – beruflich und privat. Die Aufrechterhaltung der medizinischen Versorgung ist momentan die größte Herausforderung für uns Ärztinnen und Ärzte. Dabei läuft nicht alles rund, und es gäbe Anlässe zu Kritik – aber dafür wird später Gelegenheit sein, wenn wir alle wieder Kraft und Nerven dafür finden. Wir möchten Sie in dieser angespannten Situation nicht auch noch mit Nachrichten zur derzeitigen Lage überhäufen. Die Arbeit bei MEZIS ruht dennoch nicht: Wir restrukturieren einige Prozesse, arbeiten an unserem Aktionsbündnis „Fortbildung 2020“ und konzipieren neue Projekte für unsere inhaltliche Arbeit. Und – ganz optimistisch – bereiten wir unseren Beitrag zum No-free-lunch-Treffen im Juni in Paris vor!* Zu diesem Zeitpunkt aber möchten wir Ihnen allen Mut machen: Halten Sie durch und sorgen Sie für sich und Ihre Familien! Sie hören von uns, sobald sich wieder Normalität abzeichnet, und wir freuen uns darauf, viele von Ihnen im September in Würzburg zu treffen – bitte merken Sie sich schon heute den 18.-20.9. für unsere Mitgliederversammlung und Fachtagung vor. Mit positiven Grüßen Der MEZIS-Vorstand, die Referentinnen Sabine Hensold, Annette Diener und Ina Liebe *P.S.: Annette Diener, Niklas Schurig und Manja Dannenberg freuen sich über weitere nette Begleitung am 5.-7.6. nach […]

Das Deutsche Netzwerk für Evidenz-basierte Medizin e. V. hat beim Deutschen Bundestag eine Petition mit dem Titel „Evidenz für alle: Petition für einen besseren Zugang zu medizinischer Literatur” eingereicht. MEZIS unterstützt die Petition und ruft zum Unterzeichnen auf. Eine evidenzbasierte, am Patientenwohl orientierte Gesundheitsversorgung braucht hochwertige, unabhängige Informationen auf Basis der besten verfügbaren wissenschaftlichen Erkenntnisse. Allerdings scheitert es oft am Zugang zu dieser Evidenz, obwohl die Digitalisierung dafür die besten Voraussetzungen bietet. Denn nur die wenigsten medizinischen Berufsgruppen, Patient*innen und Bürger*innen können tatsächlich kostenfrei auf wissenschaftlich verlässliche Informationen zugreifen. Die Folge: Gerade Ärzt*innen in Praxen oder in kleineren Kliniken können wichtige neue Studien nicht im Original lesen. Patient*innen können sich nur eingeschränkt über Behandlungsoptionen informieren. Die Zusammenarbeit von Fachleuten bei der Erstellung von Behandlungsleitlinien wird durch restriktive Nutzungsrechte für wissenschaftliche Literatur erschwert. Studienpublikationen, die in wenig verbreiteten Fachzeitschriften erschienen sind, lassen sich über legale Wege nur mit hohen Kosten beschaffen. Unklarheiten und Restriktionen im Urheberrecht sorgen für juristische Risiken bei der Nutzung der Literatur. In anderen Ländern der Welt, zum Beispiel in Norwegen, Großbritannien oder der Schweiz, ist die Situation deutlich besser. In Deutschland hat es die Politik in den letzten Jahren aber versäumt, die Zugangswege weiter zu entwickeln, teilweise […]